（2017）川07执复45号

关于任彦松在电信北川新大楼工程款是否优先受偿的问题。根据（2015）盐民初字第3234号民事调解书查明的基本事实和最终达成的协议内容可以看出，在诉讼中已经查明白光贵在任彦松处借款的用途和电信北川新大楼工程尚有应付工程款的事实，双方达成优先支付的协议不是空穴来风，况且在本案诉讼前，鸣兴公司蒙明熙已与白光贵、王彪在盐亭法院进行过借贷纠纷的诉讼，并已生效，应予申请执行，但在本案诉讼中调解时亦未提起在应付白光贵的工程款中抵扣，足以证明电信北川分公司确欠鸣兴公司工程款，这一事实已被北川法院（2015）北民初字第227号调解书予以证实，电信北川确有工程款应支付且数额为2603211.75元，进一步说明，在本案调解时是双方真实意思表示，如果没有尚欠工程款或者尚欠款不足优先支付任彦松，双方不会贸然达成调解协议。再者白光贵作为项目实际施工人，工程款应支付给鸣兴公司，再支付给白光贵，既然调解协议达成了，并且生效，双方均应自觉遵守，在电信北川拨付给鸣兴公司工程款也就是应付白光贵的工程款此款就应优先支付给任彦松。至于鸣兴公司认为自己和蒙明熙个人已有生效调解书也已生效应当抵扣，但已不能抵销任彦松的优先权，况且其

关于任彦松在电信北川新大楼工程款是否优先受偿的问题。根据（2015）盐民初字第3234号民事调解书查明的基本事实和最终达成的协议内容可以看出，在诉讼中已经查明白光贵在任彦松处借款的用途和电信北川新大楼工程尚有应付工程款的事实，双方达成优先支付的协议不是空穴来风，况且在本案诉讼前，鸣兴公司蒙明熙已与白光贵、王彪在盐亭法院进行过借贷纠纷的诉讼，并已生效，应予申请执行，但在本案诉讼中调解时亦未提起在应付白光贵的工程款中抵扣，足以证明电信北川分公司确欠鸣兴公司工程款，这一事实已被北川法院（2015）北民初字第227号调解书予以证实，电信北川确有工程款应支付且数额为2603211.75元，进一步说明，在

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执复45号复议申请人（被执行人）：四川鸣兴建设集团有限公司，住所地盐亭县两江广场二号汽车停放点，统一社会信用代码91510723MA62401AXX。法定代表人：蒙明熙，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。申请执行人：任彦松，男，汉族，生于1976年9月29日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭……