建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申4918号

此种处理缺乏事实依据，将此部分款项从工程造价中予以扣除，并无不当。其次，关于木支撑和钢支撑的差价问题。对于谷振芳施工的梁柱支撑造价，鉴定报告按木支撑计算，而双方合同约定的是钢支撑，因谷振芳未能举证证明其将钢支撑改为木支撑系经盘锦爱顿公司同意，原审判决将木支撑和钢支撑的差价470356.42元从工程造价中予以扣除，亦无不当。谷振芳未提交新证据，本案也没有证据证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第十三项规定的情形。综上，谷振芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷振芳的再审申请。审 判 长　李桂顺审 判 员　骆　电审 判 员　万　挺二〇一七年十二月十五日法官助理　唐荣娜书 记 员　张　舒

此种处理缺乏事实依据，将此部分款项从工程造价中予以扣除，并无不当。其次，关于木支撑和钢支撑的差价问题。对于谷振芳施工的梁柱支撑造价，鉴定报告按木支撑计算，而双方合同约定的是钢支撑，因谷振芳未能举证证明其将钢支撑改为木支撑系经盘锦爱顿公司同意，原审判决将木支撑和钢支撑的差价470356.42元从工程造价中予以扣除，亦无不当。谷振芳未提交新证据，本案也没有证据证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第十三项规定的情形。综上，谷振芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷振芳,男,1954年6月19日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：程绍田，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦爱顿新城置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区青年路广厦新城**号商网爱顿国际城。法定代表人：姜安震,该公司董事长。被申请……