民间借贷纠纷 （2017）豫17民终3251号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借条内容显示，本案借款人是郭艳霞，出借人是郭京京，但被告提供的协议证明，该笔借款实际是原告郭京京投入到驻马店市玖融投资担保公司的融资款，并且郭京京在协议上签字，该协议明确写明，原告郭京京在该融资公司投入的15万元即为郭艳霞分别于2014年12月22日出具的12万元借条，2015年3月16日出具的3万元借条。结合其他情节，一审法院认定，被告不是本案的实际借款人，因此，原告郭京京要求被告郭艳霞返还借款，没有事实依据，被告刘海泳作为被告郭艳霞的配偶，也不应当承担还款责任。因此，原告郭京京要求被告郭艳霞、刘海泳共同返还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告郭京京的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1520元，共计4820元，由原告负担。本院二审期间，上诉人郭京京提交其与驻马店市玖融投资担保有限公司的协议一份，证明一审中郭霞提交的协议第7条“原财务郭霞给一方打的共计15万的借条作废”为其自行添加，被上诉人刘海泳提交礼品单一份，以证明郭京京为驻马店市玖融投资担保有限公司的

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借条内容显示，本案借款人是郭艳霞，出借人是郭京京，但被告提供的协议证明，该笔借款实际是原告郭京京投入到驻马店市玖融投资担保公司的融资款，并且郭京京在协议上签字，该协议明确写明，原告郭京京在该融资公司投入的15万元即为郭艳霞分别于2014年12月22日出具的12万元借条，2015年3月16日出具的3万元借条。结合其他情节，一审法院认定，被告不是本案的实际借款人，因此，原告郭京京要求被告郭艳霞返还借款，没有事实依据，被告刘海泳作为被告郭艳霞的配偶，也不应当承担还款责任。因此，原告郭京京要求被告郭艳霞、刘海泳共同返还借款的诉讼请求，不予

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3251号上诉人（原审原告）：郭京京，女，1987年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭艳霞（又名郭霞），女，1979年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系郭艳霞之夫。被上诉人……