侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙07民终4293号

吴芬系涉案专利的权利人，该专利至今有效，应受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品与吴芬的专利产品均系水杯，且两者外观基本相同，一审法院认定被诉侵权产品外观落入了涉案专利的保护范围。悦巢公司未经专利权人许可销售侵权产品，其行为侵犯了涉案外观设计专利权。依据专利法第七十条的规定，悦巢公司销售的被诉侵权产品具有合法来源，且吴芬也未提供证据证明悦巢公司明知销售的是侵权产品，悦巢公司依法可以不承担赔偿责任，故一审法院对吴芬要求悦巢公司赔偿损失的诉请不予支持。另，庭审中吴芬、悦巢公司和阿里巴巴公司均确认被诉侵权产品的销售链接已删除，吴芬也没有提供证据证明悦巢公司还存在其他的侵权行为，故一审法院对吴芬要求悦巢公司停止侵权的诉请，不再予以支持。关于吴芬针对阿里巴巴公司的诉讼请求，一审法院认为，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，其事前并不知道悦巢公司利用其网络服务实施侵害吴芬专利权的行为，故阿里巴巴公司对悦巢公司的被诉侵权行为不存在明知或应知的过错，不构成帮助侵权，且被诉侵权产品的销售链接已删除，故吴芬针对阿里巴巴公司提出的诉讼请求，一审法院不予支持。阿里巴巴公司关于其不构成侵权的抗辩

吴芬系涉案专利的权利人，该专利至今有效，应受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品与吴芬的专利产品均系水杯，且两者外观基本相同，一审法院认定被诉侵权产品外观落入了涉案专利的保护范围。悦巢公司未经专利权人许可销售侵权产品，其行为侵犯了涉案外观设计专利权。依据专利法第七十条的规定，悦巢公司销售的被诉侵权产品具有合法来源，且吴芬也未提供证据证明悦巢公司明知销售的是侵权产品，悦巢公司依法可以不承担赔偿责任，故一审法院对吴芬要求悦巢公司赔偿损失的诉请不予支持。另，庭审中吴芬、悦巢公司和阿里巴巴公司均确认被诉侵权产品的销售链接已删除，吴芬也没有提供证据证明悦巢公司还存在其他的侵权行为，故一审法院对吴芬要求悦巢

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4293号上诉人（原审原告）：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市悦巢贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秀禾小区21-1-402。法定代表人：朱莹莹，执行董事。委托诉讼代理人：陈阳萍……