生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）遵市法少民终字第159号

何军在与他人的抓扯中，因袁维昌认为自己的肩伤系何军所为，何军未能正确对待，以寻求有关组织或公安机关处理解决，而采取自伤的方式意欲抵销袁维昌认为何军致伤袁维昌的行为，双方不受公安机关处罚或者同时受到处罚，其主观存在诬陷袁维昌的故意，这一事实何军自己认可，并被公安机关予以认定，予以确认；何军明知袁维昌平时有自杀倾向（何军提供部分村民联名证实内容有载明），在袁维昌表明如果何军对其诬陷，会去自杀的态度后，仍实施自伤行为从而达到诬陷袁维昌的目的；袁维昌于2013年3月15日自杀死亡，并于2013年3月18日被注销户口。综上，何军主观存在诬陷袁维昌的故意，实施了自伤的行为，袁维昌自杀死亡的后果真实存在，袁维昌自杀死亡与何军的诬陷存在因果关系，故何军对袁维昌的死亡应承担民事赔偿责任。对于何军辩称其不存在过错，在公安机关的陈述系被刑讯逼供，但未提供证据予以证明，加之何军在公安机关的陈述中已认识到自己诬陷袁维昌的错误性，不予采信。另何军认为袁朝伦见袁维昌服毒后未予施救，应对袁维昌的死亡承担相应的责任，一审法院认为，袁朝伦并不知晓何军与袁维昌抓扯和袁维昌服毒的事实，从公安机关对袁泽海的询问笔录看，袁朝伦看

何军在与他人的抓扯中，因袁维昌认为自己的肩伤系何军所为，何军未能正确对待，以寻求有关组织或公安机关处理解决，而采取自伤的方式意欲抵销袁维昌认为何军致伤袁维昌的行为，双方不受公安机关处罚或者同时受到处罚，其主观存在诬陷袁维昌的故意，这一事实何军自己认可，并被公安机关予以认定，予以确认；何军明知袁维昌平时有自杀倾向（何军提供部分村民联名证实内容有载明），在袁维昌表明如果何军对其诬陷，会去自杀的态度后，仍实施自伤行为从而达到诬陷袁维昌的目的；袁维昌于2013年3月15日自杀死亡，并于2013年3月18日被注销户口。综上，何军主观存在诬陷袁维昌的故意，实施了自伤的行为，袁维昌自杀死亡的后果真实存在，袁

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法少民终字第159号上诉人（原审被告）何军。被上诉人（原审原告）袁朝伦。被上诉人（原审原告）木加会。被上诉人（原审原告）袁嘉宾。法定代理人木加会。上诉人何军因与被上诉人袁朝伦、木加会、袁嘉宾生命权纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审……