侵害商标权纠纷 （2017）黑01民初490号

康恩贝公司的第331581号、第545266号、第1312716号“前列康”注册商标有效。本案的争议焦点是：集善堂大药房是否构成商标侵权，以及如何承担责任。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”集善堂大药房销售被诉侵权商品事实清楚。被诉侵权“前列康”商品与第1312716号注册商标核定使用的医用营养食品属类似商品，被诉侵权软胶囊商品与第331581号注册商标核定使用的特种花粉片、特种花粉胶囊属类似商品，被诉侵权商品使用的“前列康”标识与第331581号、第1312716号“前列康”注册商标近似。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名

康恩贝公司的第331581号、第545266号、第1312716号“前列康”注册商标有效。本案的争议焦点是：集善堂大药房是否构成商标侵权，以及如何承担责任。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”集善堂大药房销售被诉侵权商品事实清楚。被诉侵权“前列康”商品与第1312716号注册商标核定使用的医用营养食品

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初490号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。法定代表人：胡季强，董事长。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日生，汉族，该公司职员，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，该公司职员，住江苏省南京市玄武区。被告：哈尔滨集善堂大药房有限公……