民间借贷纠纷 （（2015））江中法民二终字第454号

本案为民间借贷纠纷。张仲桃未按约定归还全部借款本息给容炎强，其行为已构成违约。原审法院认定涉案借款本金为300000元，并判令张仲桃承担还本付息的违约责任以及陈玉莲对张仲桃的涉案债务承担连带责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为张仲桃偿还借款本息的数额。关于张仲桃偿还借款本息的数额问题。经查，从涉案借款发生之日（即2013年5月13日）起至本案起诉之日止，张仲桃与陈玉莲通过银行转账方式共向容炎强支付361000元，其中2013年11月28日和2013年12月3日分别支付100000元，合计200000元。容炎强以张仲桃于2013年11月28日和2013年12月3日支付的款项是归还双方之间的另一笔借款为由，主张张仲桃实际偿还的涉案借款本息为161000元。张仲桃则认为其每月均偿还1200

本案为民间借贷纠纷。张仲桃未按约定归还全部借款本息给容炎强，其行为已构成违约。原审法院认定涉案借款本金为300000元，并判令张仲桃承担还本付息的违约责任以及陈玉莲对张仲桃的涉案债务承担连带责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为张仲桃偿还借款本息的数额。关于张仲桃偿还借款本息的数额问题。经查，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（（2015））江中法民二终字第454号上诉人（原审原告）：容炎强，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××6511。委托代理人：林莉娴、汤佳杰，均系广东泓科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仲桃，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：×××1811。被上诉人（原审被告）：陈玉莲，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××4542。上诉人……