民间借贷纠纷 （2016）津02民再28号

法定代表人、其他组织负责人以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代表，该行为视同为法人或其他组织自身的行为，行为后果由法人或其他组织承担。相对人知道或应当知道该法定代表人、负责人超越权限的除外。尚学军与耿雅彬签订借款合同时，耿雅彬是本案七分公司的负责人，耿雅彬在任职期间以七分公司名义从事的经营活动属于职务行为，构成职务代表，故耿雅彬的借款行为应为履行职务行为，借款人应为七分公司，尚学军与耿雅彬之间的借贷关系应认定合法有效，七分公司至今未归还借款，应承担归还借款的责任。虽然七分公司主张借款合同上的印章经鉴定与其在银行预留的印章印文不一致，但尚学军与耿雅彬在签订借款合同时，对该印章是否真实，尚学军以个人能力无法审核，耿雅彬在借款合同上加盖七分公司的印章并作为公司的负责人签名，同时出具了2份承包施工协议书，使尚学军完全有理由相信耿雅彬借款是为七分公司所借，七分公司认为耿雅彬向尚学军借款不是职务行为的理由不足，二审法院不予支持。现七分公司对借款合同上耿雅彬的签字是否为其本人所签表示怀疑，但七分公司未能提供证据证明自己的主张，七分公司的上诉请求证据不足，二审法院不予支持。另外，一审法院对七分

法定代表人、其他组织负责人以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代表，该行为视同为法人或其他组织自身的行为，行为后果由法人或其他组织承担。相对人知道或应当知道该法定代表人、负责人超越权限的除外。尚学军与耿雅彬签订借款合同时，耿雅彬是本案七分公司的负责人，耿雅彬在任职期间以七分公司名义从事的经营活动属于职务行为，构成职务代表，故耿雅彬的借款行为应为履行职务行为，借款人应为七分公司，尚学军与耿雅彬之间的借贷关系应认定合法有效，七分公司至今未归还借款，应承担归还借款的责任。虽然七分公司主张借款合同上的印章经鉴定与其在银行预留的印章印文不一致，但尚学军与耿雅彬在签订借款合同时，对该印章是否真实，尚

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民再28号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：天津恒盛鑫源建筑公司第七分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2264B室。主要负责人：周庆郁，职务经理。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）尚学军：男，1978年5月11日出生，汉族，五粮液……