离婚纠纷 （2017）冀01民终937号

婚姻实行自由原则。原、被告均认可夫妻感情破裂，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因双方的婚生子宋某2现已年满十八周岁，对原告请求的抚养权及抚养费，本院不再受理。关于财产纠纷：一、位于石家庄市新华区××楼××单元××号房屋系被告在与原告婚姻关系存续期间通过继承所得。被告辩称是通过购买其妹妹继承份额所得，负有10万元债务。本院认为，本案为发回重审案件，被告提交的《买卖协议》和证明等不属于新证据，未在原审过程中提交，未向本院做合理的说明和理由，且被告在原审庭审中称其父亲于2012年11月去世，与被告提交的买卖协议中关于其父亲的去世时间不一致，被告亦未提交其父亲去世时间证明，对被告主张因继承该房屋负有10万元债务的辩称本院不予采信。经原审过程中对该房屋的价值评估，本院认定该房屋现价值为44.84万元，因登记在被告名下，该房产归被告所有较为适宜，由被告支付原告房屋折价款22.42万元。二、登记在原告名下的北斗星牌冀Ａ×××××号轿车，双方均同意以价值1万元主张车辆所有权，本院认为，该车辆现登记于原告名下，归原告所有较为适宜，原告支付被告折价款5000元。三、位于石家庄市桥西区××

婚姻实行自由原则。原、被告均认可夫妻感情破裂，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因双方的婚生子宋某2现已年满十八周岁，对原告请求的抚养权及抚养费，本院不再受理。关于财产纠纷：一、位于石家庄市新华区××楼××单元××号房屋系被告在与原告婚姻关系存续期间通过继承所得。被告辩称是通过购买其妹妹继承份额所得，负有10万元债务。本院认为，本案为发回重审案件，被告提交的《买卖协议》和证明等不属于新证据，未在原审过程中提交，未向本院做合理的说明和理由，且被告在原审庭审中称其父亲于2012年11月去世，与被告提交的买卖协议中关于其父亲的去世时间不一致，被告亦未提交其父亲去世时间证明，对被告主张

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀01民终937号上诉人（原审被告）:张某，女，1970年6月20日生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人:王迎，河北恒佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某1，男，1966年11月28日生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王晓燕，北京盈科律师事务所律师。上诉人张某因与宋某1离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016……