追偿权纠纷 （2018）渝0103民初24620号
裁判要旨
商社汽贸提交的《汽车买卖合同》《保证合同》《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》《代偿证明》等均系原件，秦富品及涂金智对上述证据予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。 上述合同约定的系当事人各方真实意思表示，各方均应按约履行各自的义务。 关于秦富品应否向商社汽贸归还代垫款问题。 根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，秦富品应当按期足额向贷款银行还款。 秦富品在获得上述贷款后未按约履行还款义务，商社汽贸作为保证人代秦富品、涂金智向贷款银行偿还了本案所诉的贷款本金31156.25元，利息669.13元，手续费3056元，违约金384.47元，滞纳金562.2元，合计35828.05元，其有权向债务人秦富品追偿，故秦富品应当偿还商社汽贸上述款项35828.05元。 关于秦富品、涂金智辩称已向商社汽贸缴纳了5000元需要抵扣的问题，因二被告未提交证据对其陈述事实予以证明，应当承担不利后果，故本院对该辩称意见不予采纳。 关于商社汽贸主张的代偿款资金占用损失及违约金的问题。 商社汽贸因秦富品未按约向贷款银行还款而代为偿付了银行相关款项，必然产生资金占用损失。
摘要
重庆商社汽车贸易有限公司与涂金智秦富品追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初24620号 原告：重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（**）负**商场，统一社会信用代码915000002029328934。 法定代表人：韩伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳玉倩，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：秦富品，男……