股权转让纠纷 （2020）沪01民终11525号

本案双方争议的主要焦点是双方之间的股权转让价款是否经过协商一致变更为780,000元。首先，依照合同法的规定，当事人协商一致，可以变更合同。其次，按照双方所签协议书的约定，涉及协议未尽事宜，由双方另行议定，并签订书面补充协议，但是根据双方的举证情况，双方并未签订过补充协议。再次，司宝义主张其发现草坪种植基地不含沙后，双方经多次协商而将转让款变更为780,000元，但至余恩、姜莉、余恩亮、周武、周洋第一次起诉，股权转让已经一年有余，期间司宝义也已经在种植草皮，司宝义的举证，并不能充分证明草坪种植基地不含沙；虽然司宝义举证了在余恩第一次起诉后双方之间的通话录音，但其中也只是司宝义提到780,000元，并没有余恩明确表示确认780,000元，故司宝义主张转让款已经协商变更为780,000元，难以成立，一审法院不能采信。最后，司宝义将蓝莓种植基地退还给余恩后，只是办理了相应的土地流转承租关系的变更，但就蓝莓种植基地退还后相应的股权转让价款协商签订补充协议；鉴于蓝莓种植基地已经实际退还余恩，关于相应的股权转让价款，司宝义有关整个股权转让款的构成和协商过程，相对比较可信，一审法院可以认定蓝莓种植基

本案双方争议的主要焦点是双方之间的股权转让价款是否经过协商一致变更为780,000元。首先，依照合同法的规定，当事人协商一致，可以变更合同。其次，按照双方所签协议书的约定，涉及协议未尽事宜，由双方另行议定，并签订书面补充协议，但是根据双方的举证情况，双方并未签订过补充协议。再次，司宝义主张其发现草坪种植基地不含沙后，双方经多次协商而将转让款变更为780,000元，但至余恩、姜莉、余恩亮、周武、周洋第一次起诉，股权转让已经一年有余，期间司宝义也已经在种植草皮，司宝义的举证，并不能充分证明草坪种植基地不含沙；虽然司宝义举证了在余恩第一次起诉后双方之间的通话录音，但其中也只是司宝义提到780,000

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11525号上诉人（原审被告）：司宝义，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余恩，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：姜莉，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：余恩亮，男，198……