民间借贷纠纷 （2016）湘01民终1599号

（一）民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借款协议以及银行付款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。孟宪卿与胡华、和成茂公司于2014年9月4日签订的《借款协议》，孟宪卿与胡华于2014年10月21日、2015年2月17日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。孟宪卿与胡华、和成茂公司于2014年9月4日签订《借款协议》后，孟宪卿以银行汇款方式将借款1000000元支付至和成茂公司的银行账户，履行了向胡华、和成茂公司交付出借资金的义务。法院对该笔借款的本金予以采信。孟宪卿与胡华于2014年10月21日、2015年2月17日签订《借款协议》后，孟宪卿通过徐某的账户转账及现金支付的方式向胡华支付借款本金500000元，胡华虽主张仅收到转账支付的借款288000元，未收到现金借款，但孟宪卿向法院提交了徐某于2015年2月14日提取现金170000元的取款凭证，该取款时间与借款时间大致相当，且孟宪卿申请证人徐某到庭作证，故法院对孟宪卿主张的

（一）民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借款协议以及银行付款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。孟宪卿与胡华、和成茂公司于2014年9月4日签订的《借款协议》，孟宪卿与胡华于2014年10月21日、2015年2月17日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。孟宪卿与胡华、和成茂公司于2014年9月4日签订《借款协议》后，孟宪卿以银行汇款方式将借款1000000元支付至和成茂公司的银行账户，履行了向胡华、和成茂公司交付出借资金的义务。法院

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1599号上诉人（原审被告）:胡华。委托代理人:罗名彤，北京大成（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:周晓春。委托代理人:罗名彤，北京大成（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南和成茂石材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路172号和锐酒店5楼511办公室。法定代表人王广新，该公司总经理。委托代理人罗名彤，北京大成（……