民间借贷纠纷 （2019）浙02民终4624号

本案争议的焦点在于双方系借款关系还是股权转让合同关系，首先，蔡启洪于2017年10月31日向王军转款50000元，于2018年1月19日向王军转款70000元，交付主要借款的时间均发生在2018年5月9日蔡启洪成为欧宏泰公司股东之前。其次，对于2016年11月2日至2018年11月3日王军先后向蔡启洪的多次转款，蔡启洪作出了合理解释，系因王军作为欧宏泰公司法定代表人常期在厦门不在宁波，该款项是王军委托蔡启洪经营欧宏泰公司的相关款项，且上述款项均发生在2019年1月22日王军向蔡启洪出具借条之前。再次，2019年1月22日王军向蔡启洪出具的借条明确款项性质系借款，并明确借款时间发生在2017年10月至2018年3月期间，而2019年1月22日之后王军未能举证证明返还过借款。因此，对于王军辩称该款系股权转让款不予支持。对于2019年3月22日蔡启洪从欧宏泰公司账户取走20000元，蔡启洪陈述称系因为欧宏泰公司经营用房系蔡启洪出面承租，该款项系在得到王军妻子同意后支取用来支付房租等，因欧宏泰公司与蔡启洪之间的款项往来与本案非同一法律关系，且王军也不能举证证明该款项系用于支付蔡启洪的上述借款，

本案争议的焦点在于双方系借款关系还是股权转让合同关系，首先，蔡启洪于2017年10月31日向王军转款50000元，于2018年1月19日向王军转款70000元，交付主要借款的时间均发生在2018年5月9日蔡启洪成为欧宏泰公司股东之前。其次，对于2016年11月2日至2018年11月3日王军先后向蔡启洪的多次转款，蔡启洪作出了合理解释，系因王军作为欧宏泰公司法定代表人常期在厦门不在宁波，该款项是王军委托蔡启洪经营欧宏泰公司的相关款项，且上述款项均发生在2019年1月22日王军向蔡启洪出具借条之前。再次，2019年1月22日王军向蔡启洪出具的借条明确款项性质系借款，并明确借款时间发生在2017年1

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4624号 上诉人（原审被告）：王军，男，1977年2月18日出生，汉族，宁波欧宏泰联合电器有限公司经理，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡启洪，男，1964年5月20日出生，汉族，宁波欧宏泰联合电器有限公司监事，……