非法持有毒品 （2015）沈中刑二终字第437号

被告人于俊驰明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有449.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于被告人于俊驰辩称毒品不是自己的，是“小铁”的，不应构成犯罪以及辩护人提出搜查笔录不真实，指控证据不足的意见，经查，证人奚某某证言、公安机关的情况说明以及侦查员佟建坡当庭证实了搜查经过与搜查笔录内容基本一致，可以证明公安机关对于俊驰办公室的搜查是在抓捕于俊驰之后，大约在当日的14时许，并且证明是在于俊驰的铁柜内搜查到了5袋白色晶体的事实，被告人亦供称搜查到的毒品是由其保管的，故认定于俊驰非法持有毒品的证据充足，足以认定，被告人于俊驰的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，认定被告人于俊驰犯非法持有毒品罪，判处有徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；扣押毒品，予以销毁。上诉人于俊驰的上诉理由是：原判认定其构成非法持有毒品罪事实不清，证据不足。理由是：公安机关搜查到的毒品不是上诉人的，其并不知道“小铁”放在她铁柜子里的东西是毒品，是因为其与“小铁”有矛盾，被“小铁”陷害的。经审理查明，上诉人于俊驰非法持有毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过

被告人于俊驰明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有449.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于被告人于俊驰辩称毒品不是自己的，是“小铁”的，不应构成犯罪以及辩护人提出搜查笔录不真实，指控证据不足的意见，经查，证人奚某某证言、公安机关的情况说明以及侦查员佟建坡当庭证实了搜查经过与搜查笔录内容基本一致，可以证明公安机关对于俊驰办公室的搜查是在抓捕于俊驰之后，大约在当日的14时许，并且证明是在于俊驰的铁柜内搜查到了5袋白色晶体的事实，被告人亦供称搜查到的毒品是由其保管的，故认定于俊驰非法持有毒品的证据充足，足以认定，被告人于俊驰的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第437号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）于俊驰，女，1971年12月30日出生于吉林省磐石市，汉族，大学文化，沈阳市大东区北海街食品药品监督管理所科员，户籍所在地沈阳市大东区小河沿路，捕前住沈阳市大东区大什字街。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于……