生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏03民终646号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告项许科辩称自己是在受到胁迫的情况下书写的欠条，但是并未向法院提交证据证明其在书写欠条时受到了胁迫，因此，被告应承担举证不能的后果。故，对于被告的此项辩称意见不予采信。2016年5月14日被告项许科出具的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，应予认定。现原告要求被告支付《欠条》上载明的63000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。遂判决：项许科给付原告聂书桥赔偿款63000元。二审查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方均认可项许科等人与聂书桥等人发生纠纷后，为赔偿聂书桥的损失，项许科向聂书桥出具了涉案欠条。项许科虽上诉主张其是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告项许科辩称自己是在受到胁迫的情况下书写的欠条，但是并未向法院提交证据证明其在书写欠条时受到了胁迫，因此，被告应承担举证不能的后果。故，对于被告的此项辩称意见不予采信。2016年5月14日被告项许科出具的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，应予认定。现原告要求被告支付《欠条》上载明的63000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。遂判决：项许科给付原告聂书桥赔偿款63000元。二审查明事实与原审法院查明的事实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终646号上诉人（原审被告）：项许科,男,1996年5月22日生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂书桥,男,1988年12月19日生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人项许科与被上诉人聂书桥身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(……