（2015）一中行初字第1936号

当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告针对国家工商总局不予受理复议申请的行为以及商标局履责行为向本院提起行政诉讼，而两被告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的作为共同被告的情形，经本院释明，原告仍坚持在本案中针对上述两个被告的两个行为一并提起诉讼并拒绝分案处理。因此，原告提起的本案诉讼构成缺乏具体的诉讼请求的情形，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邓先安、胡祖德、廖明化、谭绍培的起诉。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　何君慧代理审判员　　饶鹏飞代理审判员　　马晓萍二〇一六年一月二十九日书　记　员　　苏　蒙

当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告针对国家工商总局不予受理复议申请的行为以及商标局履责行为向本院提起行政诉讼，而两被告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的作为共同被告的情形，经本院释明，原告仍坚持在本案中针对上述两个被告的两个行为一并提起诉讼并拒绝分案处理。因此，原告提起的本案诉讼构成缺乏具体的诉讼请求的情形，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邓先安、胡祖

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第1936号原告邓先安，男，1946年6月7日出生。原告胡祖德，男，1931年7月28日出生。原告廖明化，男，1940年11月24日出生。原告谭绍培，男，1948年1月16日出生。上述四原告之共同委托代理人陈国举，男，1966年8月28日出生。上述四原告之共同委托代理人钟玉红，女，1973年9月27日出生。被告中华人民共和国国家工商行政……