受贿 （2014）鄂恩施中刑终字第00015号

李平安的行为属于向其所在单位负责人员投案；但是，当时李平安并未交代自己的具体犯罪事实；另外，没有充分证据证实李平安确已准备去投案，因此其行为不符合自首的构成要件。因此辩护人认为李平安的该行为属于自首的意见不能成立。检察机关认为该证据只能证实李平安有自首的想法的意见本院予以支持。关于检察机关的抗诉理由，本院分析评判如下：关于检察机关提出一审审理期限严重违法的理由。经审查，来凤县人民法院于2013年9月30日立案，同年11月5日开庭审理，同年12月9日作出判决，超过了法律规定的一个半月的审理期限。该抗诉理由本院予以支持。关于检察机关提出李平安不具有自动投案情形，不能认定为自首的抗诉理由，本院认为，李平安接到检察机关电话通知后，具有选择的权利，即：可以自动归案，也可以拒不到案或者逃跑。而其能到案，说明有主动归案，接受处罚的主观意愿和现实表现，体现了投案的主动性和自愿性。与逃跑后再投案相比，其主观恶性、人身危险性均低得多。因此，原判认定李平安在其犯罪事实虽被掌握，但尚未受到调查谈话，未被宣布调查措施时，接到办案人员电话后，主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实，属于自动投案，是正确的。检察机关认

李平安的行为属于向其所在单位负责人员投案；但是，当时李平安并未交代自己的具体犯罪事实；另外，没有充分证据证实李平安确已准备去投案，因此其行为不符合自首的构成要件。因此辩护人认为李平安的该行为属于自首的意见不能成立。检察机关认为该证据只能证实李平安有自首的想法的意见本院予以支持。关于检察机关的抗诉理由，本院分析评判如下：关于检察机关提出一审审理期限严重违法的理由。经审查，来凤县人民法院于2013年9月30日立案，同年11月5日开庭审理，同年12月9日作出判决，超过了法律规定的一个半月的审理期限。该抗诉理由本院予以支持。关于检察机关提出李平安不具有自动投案情形，不能认定为自首的抗诉理由，本院认为，

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑终字第00015号抗诉机关来凤县人民检察院。原审被告人李平安，公务员。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月31日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人林春海，湖北雄震律师事务所律师。来凤县人民法院适用简易程序审理来凤县人民检察院指控原审被告人李平安犯受贿罪一案，于2013年12月9……