委托合同纠纷 （2014）信中法民终字第1523号

代为保管、代理销售均为代理，在代理法律关系中，上诉人与被上诉人间所形成的必然是一种委托代理关系，而委托代理的事项和权限必须有授托人的授权。本案中，上诉人并未提供出其与被上诉人之间为代理销售、代为保管关系的证据，因此，上诉人的上诉请求无证据证明，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费612元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一四年九月二十五日书记员　　黄莹莹 关注

代为保管、代理销售均为代理，在代理法律关系中，上诉人与被上诉人间所形成的必然是一种委托代理关系，而委托代理的事项和权限必须有授托人的授权。本案中，上诉人并未提供出其与被上诉人之间为代理销售、代为保管关系的证据，因此，上诉人的上诉请求无证据证明，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费612元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一四年九月二十五日书记员　　黄莹莹 关注

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1523号上诉人（一审原告）中国联合网络通信有限公司平桥区分公司（以下简称联通平桥公司）法定代表人李传丙，公司经理。委托代理人盛晓芳，公司职员。被上诉人（一审被告）王永凤，女，1963年4月生，汉族。上诉人联通平桥公司与被上诉人王永凤委托合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第939号民事判决，于2014年8月12日……