建设工程施工合同纠纷 （2019）冀04民终2145号

本案主要有以下3个焦点，1、文汇达公司与郑会民之间是否存在合法有效的建筑施工合同；2、本案涉及的工程是否已经竣工交付，文汇达公司应给付多少工程款；3、刘俊平个人是否应当承担本案涉及的合同义务。 关于第一、二个焦点，郑会民称证据1是施工合同，郑会民承揽的不是主体工程。郑会民提供的证据施工方是郑会民，同时盖有文汇达公司的公章，以及刘俊平的签字，对工程内容进行了确认，所以双方存在建设工程施工合同关系。文汇达公司主张证据1不是施工合同，如果是郑会民个人施工的，该合同是无效的。文汇达公司和郑会民之间不存在合同关系，涉案的文件是文汇达公司向邯郸市邯一建筑工程有限公司出具的。 原审法院认为，郑会民、文汇达公司之间虽未签订法定形式内容的建筑施工合同，但文汇达公司对工程地点、内容、承包方式以加盖公司公章的方式进行了确认，结合郑会民、文汇达公司共同签订的竣工验收单载明“施工方郑会民”、2015年9月29日文汇达公司出具的还款计划载明“向郑会民支付工程款”，2016年1月16日文汇达公司出具的工程欠款条上载明“今欠郑会民东区附属工程款”的事实，依法认定郑会民、文汇达公司之间存在对郑会民、文汇达公司双方均有约

本案主要有以下3个焦点，1、文汇达公司与郑会民之间是否存在合法有效的建筑施工合同；2、本案涉及的工程是否已经竣工交付，文汇达公司应给付多少工程款；3、刘俊平个人是否应当承担本案涉及的合同义务。 关于第一、二个焦点，郑会民称证据1是施工合同，郑会民承揽的不是主体工程。郑会民提供的证据施工方是郑会民，同时盖有文汇达公司的公章，以及刘俊平的签字，对工程内容进行了确认，所以双方存在建设工程施工合同关系。文汇达公司主张证据1不是施工合同，如果是郑会民个人施工的，该合同是无效的。文汇达公司和郑会民之间不存在合同关系，涉案的文件是文汇达公司向邯郸市邯一建筑工程有限公司出具的。 原审法院认为，郑会民、文汇达公

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2145号 上诉人（原审被告）：河北文汇达印务有限公司。住所地：临漳县邺都工业园区（高速路口香西线北延路西）。 法定代表人：刘杰平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田素霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑会民，男，1974年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉……