组织、领导传销活动 （2015）廊刑终字第69号

被告人刘桂清组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，其积极主动参加传销活动，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘桂清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。上诉人刘桂清主要提出，其犯罪行为发生在相关法律规定出台之前，不应认定为情节严重；其属于从犯，不应认定为主犯，请求二审依法改判。其辩护人提出了与其上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证、核实，本院予以确认。对上诉人刘桂清及其辩护人提出的刘桂清犯罪行为发生在相关法律规定出台之前，不应认定为情节严重的意见，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》规定，上诉人刘桂清的行为依法应认定为情节严重；且该案属于司法解释出台后法院正在审理的案件，依据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定﹥》，该案件应依照

被告人刘桂清组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，其积极主动参加传销活动，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘桂清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。上诉人刘桂清主要提出，其犯罪行为发生在相关法律规定出台之前，不应认定为情节严重；其属于从犯，不应认定为主犯，请求二审依法改判。其辩护人提出了与其上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证、核实，本

河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）廊刑终字第69号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘桂清，无业。2014年8月29日因本案临时羁押于镇江市看守所。2014年9月5日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。辩护人周静，河北王广有律师事务所律师。河北省……