买卖合同纠纷 （2019）沪0113民初7667号
裁判要旨
原、被告之间签订的《客户订货合同》合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。 被告称原告主张货款已超过诉讼时效的辩称，因原告否认，被告亦自认在2016年原告主张过权利，故在2019年2月原告向本院起诉时，未超过3年诉讼时效的规定，被告的该项辩称本院不予采信。 至于被告辩称原告所供产品在土耳其安装后出现质量问题，原告未给出解决方案，致使其出口货物未能收回货款的问题，因原告否认其产品出现质量问题，被告亦未提供相应的证据，故本院亦不予采信。 原告交货日期是2015年6月20日，根据合同6.2条“调试、检验的时间从交货之日起不超过15天”的约定，至2015年7月8日，被告应支付剩余货款，现原告要求被告支付货款27,741元及2015年7月8日起至判决生效之日止的违约金，并自愿下调违约金支付标准，本院认为于法不悖，应予以准许。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告橡果工业(烟台)有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货
摘要
上海东方泵业(集团)有限公司与橡果工业(烟台)有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7667号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：橡果工业(烟台)有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：孔迪克，总经理。 原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告橡果工业(烟台)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1……