买卖合同纠纷 （2016）粤03民终3722号

二审中，双方当事人争议的焦点问题是：宏电公司是否已经依约向中太公司交货。对此，本院评判如下：首先，中太公司、宏电公司签订《采购合同》，约定刘海明是合同联系人、货物接收人。根据合同相对性原则，无论刘海明的真实身份如何，均不影响该约定对中太公司、宏电公司的约束力，即刘海明收货即视为中太公司收货。宏电公司交货后，刘海明确认收货，依照约定应视为中太公司收货。其次，《采购合同》约定“发货前中太公司书面通知宏电公司指定的到货地点，发货之前宏电公司须和中太公司货物接收人刘海明联系确认具体地点”。合同履行过程中，虽然中太公司未书面通知宏电公司交货地点，但是，依据该约定，即使中太公司通知了宏电公司交货地点，最终的交货地点亦是由刘海明确定。中交汇能公司出具的经刘海明确认的《收货确认书》记载有每一笔交货的具体地址，表明宏电公司送货，最终的交货地址系经刘海明确定，符合合同约定。再次，与宏电公司签订《采购合同》时，中太公司明知相关交易的链条较长，涉及主体较多，交货地点分布在全国多个地方，且尚不确定。在此情况下，中太公司仍与宏电公司约定，由刘海明作为收货人并确定最终交货地址，这是中太公司的真实意思表示。合同履行过

二审中，双方当事人争议的焦点问题是：宏电公司是否已经依约向中太公司交货。对此，本院评判如下：首先，中太公司、宏电公司签订《采购合同》，约定刘海明是合同联系人、货物接收人。根据合同相对性原则，无论刘海明的真实身份如何，均不影响该约定对中太公司、宏电公司的约束力，即刘海明收货即视为中太公司收货。宏电公司交货后，刘海明确认收货，依照约定应视为中太公司收货。其次，《采购合同》约定“发货前中太公司书面通知宏电公司指定的到货地点，发货之前宏电公司须和中太公司货物接收人刘海明联系确认具体地点”。合同履行过程中，虽然中太公司未书面通知宏电公司交货地点，但是，依据该约定，即使中太公司通知了宏电公司交货地点，最终

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3722号上诉人（原审被告）：中太数据通信（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区北区清华信息港*期综合楼*层***号。法定代表人：黄璞，总经理。委托代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。委托代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宏电技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业区……