（2016）吉05行终153号

刘宝彩于2015年6月30日诉至法院，因集安市人民政府及集安市林业局要求自行解决，于2015年12月28日撤回起诉，集安市林业局于2016年6月29日作出《关于刘宝彩、李波林权争议处理回复》，刘宝彩不服，于2016年9月1日再次提起诉讼，诉讼时效应从2016年6月29日起重新计算。故对集安市人民政府及第三人提出的刘宝彩诉讼已超出时效的观点，不予支持。集安市人民政府及第三人提出刘宝彩的自留山以10亩为标准，自留山证中的四至超过10亩，但不能确定刘宝彩自留山证中四至里的面积是多少，也没有提供足够的证据加以证明，故对集安市人民政府及第三人提出的观点，不予采信。刘宝彩经国家相关农村政策，取得了与第三人李波存在争议的山场自留山的使用权，其权利应得到相关法律支持与保护。集安市花甸镇横路村民委员会、横路村六组在没有解除与刘宝彩自留山承包合同和撤销林业站颁发的自留山执照的情况下，集安市林业局仅凭第三人李波与集安市花甸镇横路村民委员会的荒山承包合同及缴费收据，即为第三人李波办理林权登记执照，未进行现场调查、勘验，亦未进行登记前公告，未进行公示程序，属程序明显违法，故应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼

刘宝彩于2015年6月30日诉至法院，因集安市人民政府及集安市林业局要求自行解决，于2015年12月28日撤回起诉，集安市林业局于2016年6月29日作出《关于刘宝彩、李波林权争议处理回复》，刘宝彩不服，于2016年9月1日再次提起诉讼，诉讼时效应从2016年6月29日起重新计算。故对集安市人民政府及第三人提出的刘宝彩诉讼已超出时效的观点，不予支持。集安市人民政府及第三人提出刘宝彩的自留山以10亩为标准，自留山证中的四至超过10亩，但不能确定刘宝彩自留山证中四至里的面积是多少，也没有提供足够的证据加以证明，故对集安市人民政府及第三人提出的观点，不予采信。刘宝彩经国家相关农村政策，取得了与第三人

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉05行终153号上诉人（原审第三人）李波，集安市人，住所地集安市。委托代理金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘宝彩，集安市人，住所地集安市。原审被告集安市人民政府。法定代表人杨文慧，代市长。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。委托代理人曲柏森。上诉人李波因与被上诉人刘宝彩、原审被告集安市人民政府撤销林权证照纠纷一案，不服……