建设工程合同纠纷 （2017）吉08民终1022号

双方未约定完成40%的工程量必须经过验收才能付款，客观上对尚未完成且没有交费使用的工程亦无法做出质量评估，故对完成的工程进行工程质量鉴定的请求不予支持。久华公司认为，久华公司原审提出的是对初期施工的第二车间工程施工中使用的材料及焊接的质量进行鉴定，该项鉴定是能够做出的。《解释》第三条和第十六条规定，建设工程施工合同无效和合同有效，建设工程质量不合格，工程价款结算应按照和参照《解释》第三条规定处理。该项规定明确了给付工程款与工程质量的要求，久华公司2.5产业园二车间工程质量是否合格，直接关系到工程价款如何结算。久华公司原审举证的连体大棚材料附表二张、焊接要求一张证明合同当中约定原材料及焊接具体标准，二乔若武对真实性质无异议，依据此材料及焊接的标准作为鉴定标准进行鉴定是能够做出的。原审法院对质量鉴定申请不予支持违法，剥夺了久华公司的诉公权利。三、原审法院适用法律错误。原审法院根据《合同法》六十一条规定，判决久华公司给付乔若武工程款。久华公司认为，原审法院适用法律错误，应当适用《建筑法》第十三条、《合同法》第五十二条、《解释》第一条第（一）项认定合同无效，再根据《解释》第三条、第十六条规定审

双方未约定完成40%的工程量必须经过验收才能付款，客观上对尚未完成且没有交费使用的工程亦无法做出质量评估，故对完成的工程进行工程质量鉴定的请求不予支持。久华公司认为，久华公司原审提出的是对初期施工的第二车间工程施工中使用的材料及焊接的质量进行鉴定，该项鉴定是能够做出的。《解释》第三条和第十六条规定，建设工程施工合同无效和合同有效，建设工程质量不合格，工程价款结算应按照和参照《解释》第三条规定处理。该项规定明确了给付工程款与工程质量的要求，久华公司2.5产业园二车间工程质量是否合格，直接关系到工程价款如何结算。久华公司原审举证的连体大棚材料附表二张、焊接要求一张证明合同当中约定原材料及焊接具体标

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1022号上诉人（原审被告）：大安市久华农业有限公司。住所地：白城市洮北去青山镇富裕村三社。法定代表人：王兴国，该公司经理。委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔若武，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。上诉人大安市久华农业有限公司（以下简称久华公司）因与被上诉人乔若……