建设工程合同纠纷 （2019）陕05民终2102号

二审期间，程溜通提供了新证据，对案件事实认定可能产生影响。1、程溜通提供的案涉14号料场在施工过程中部分租赁、买卖合同，以及退场过程中出门申请、物资出厂清单等，是否可以证明程溜通借用第三人资质进行施工的事实。2、关于程溜通提供的结算单，建华豫苑科技发展（北京）有限公司对此不予认可，一审法院可向双方当事人释明是否申请鉴定，以核实该结算单真实性。3、重审期间，重新对案涉工程实际承包单位和施工单位予以核实，以及程溜通是否本案实际施工人。综上所述，二审期间出现新证据，导致案件事实认定不清，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1642号民事判决； 二、本案发回陕西省韩城市人民法院重新审理。 程溜通预交二审案件受理费4304元予以退还。 审判长 马开运 审判员 雷晓宁 审判员 杨 军 二0一九年十二月十三日 书记员 田瀚琳 来源：百度

二审期间，程溜通提供了新证据，对案件事实认定可能产生影响。1、程溜通提供的案涉14号料场在施工过程中部分租赁、买卖合同，以及退场过程中出门申请、物资出厂清单等，是否可以证明程溜通借用第三人资质进行施工的事实。2、关于程溜通提供的结算单，建华豫苑科技发展（北京）有限公司对此不予认可，一审法院可向双方当事人释明是否申请鉴定，以核实该结算单真实性。3、重审期间，重新对案涉工程实际承包单位和施工单位予以核实，以及程溜通是否本案实际施工人。综上所述，二审期间出现新证据，导致案件事实认定不清，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕05民终2102号 上诉人（一审原告）：程溜通，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（一审被告）建华豫苑科技发展（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：申跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周冰，系陕西金镝律师事务所律师，特别授权。 原审第三人：陕西伟艺建筑劳务有限公司……