民间借贷纠纷 （2019）川08民终1432号

《工程投资协议》约定赵安国投资的金额回报方式为固定回报，与雍支洲自身盈利状况无关，并约定赵安国不承担工程质量和安全责任，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该《工程投资协议》性质属名为投资，实为借贷，故赵安国要求偿还借款本息的请求理由正当、于法有据，应予以支持。《工程投资协议》中约定的回报利润数额及给付回报利润的期限，应认定为系双方对借款利息及还款期限的约定，但雍支洲当庭陈述借款当时口头谈过利息，但内容记不清了，故双方对借款利息及支付期限属约定不明。赵安国要求按月利率2％计算借款利息双方无约定依据，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，其借款利息可从主张权利之日起按年利率6％计算。关于赵安国要求兴凤纸业公司对雍支洲的借款本息承担连带保证责任的主张问题。因《工程投资协议》中兴凤纸业公司对雍支洲借款担保方式约定不明，且兴凤纸业公司的法定代表人李云春庭审中认可其为雍支洲借款担保，借款由赵安国支付给兴凤纸业公司法定代表人李云春，李云春再支付给雍支洲购买工程材料等，用于兴凤纸业新厂房建设工程，兴凤纸业公司系该笔借款的实际受益人

《工程投资协议》约定赵安国投资的金额回报方式为固定回报，与雍支洲自身盈利状况无关，并约定赵安国不承担工程质量和安全责任，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该《工程投资协议》性质属名为投资，实为借贷，故赵安国要求偿还借款本息的请求理由正当、于法有据，应予以支持。《工程投资协议》中约定的回报利润数额及给付回报利润的期限，应认定为系双方对借款利息及还款期限的约定，但雍支洲当庭陈述借款当时口头谈过利息，但内容记不清了，故双方对借款利息及支付期限属约定不明。赵安国要求按月利率2％计算借款利息双方无约定依据，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1432号 上诉人(原审被告)：旺苍县兴凤纸业有限公司，住所地四川省旺苍县嘉川镇庆寨村110号。 法定代表人：李云春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：赵安国，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被上诉人……