民间借贷纠纷 （2016）浙10民终2436号

本案中，被告陈汉孟向原告借款300000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。因原告自认借款未约定利息，故而被告陈汉孟在2015年7月25日向原告账户内汇入的9000元应作为归还借款予以扣减。被告认为其支付给原告女儿周媛账户内的40多万元系被告针对本案的还款，但未提供证据证明周媛系原告胡华妹的指定收款人，也未提供证据证明周媛已将其收受的款项交付给原告胡华妹，同时，也无法确定被告陈汉孟与周媛之间是否存在其他经济往来，故而对于被告的上述辩解，该院不予支持。若被告认为与周媛之间无其他经济往来且周媛的收款行为无法律依据，可另案主张权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告王文爱对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，该院予以支持。判决：被告陈汉孟、王文爱在判决生效之日起十日内共同返还原告胡华妹借款人民币291000元，并赔偿利

本案中，被告陈汉孟向原告借款300000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。因原告自认借款未约定利息，故而被告陈汉孟在2015年7月25日向原告账户内汇入的9000元应作为归还借款予以扣减。被告认为其支付给原告女儿周媛账户内的40多万元系被告针对本案的还款，但未提供证据证明周媛系原告胡华妹的指定收款人，也未提供证据证明周媛已将其收受的款项交付给原告胡华妹，同时，也无法确定被告陈汉孟与周媛之间是否存在其他经济往来，故而对于被告的上述辩解，该院不予支持。若被告认为与周媛之间无其他经济往来且周媛的收款行为无法律依据，可另案主张权

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2436号上诉人（原审被告）：陈汉孟，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍所在地：乐清市，现住临海市。委托诉讼代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡华妹，女，1962年3月10日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。原审被告：王文爱，女，1972年10月1日出生，汉族，住乐清市。上诉人陈汉孟因与被上……