买卖合同纠纷 （2021）京03民终1282号

日月兴盛向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。刘保同在杨双利、赵彩萍承包的平谷区镇罗营镇张家台村新民居部分改造工程工地工作，不排除刘保同从事工作之外的个人业务。刘保同书写的欠条显示的是刘保同欠日月兴盛钢筋款289108元，债权债务关系明确，日月兴盛、刘保同均主张刘保同系杨双利、赵彩萍工地的业务员，均未提供有效证据证实，法院不予确认。日月兴盛要求刘保同给付钢筋款依法有据，法院予以支持。日月兴盛要求杨双利、赵彩萍给付钢筋款未提供有效证据证实，法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、刘保同于判决生效后七日内给付北京日月兴盛商贸中心钢筋款289108元；二、驳回北京日月兴盛商贸中心要求杨双利、赵彩萍给付钢筋款的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘保同向本院提交以下新证据：证据1.张兴海、张保革、陈建明证人证言；证据2.工资发放表；证据3.欠条；证据4.工程月结表；证据5.施工成本表。以上证据共同用以证明刘保同不是债务人，刘保同受杨双利、赵彩萍的雇佣，应当由杨双利、赵彩

日月兴盛向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。刘保同在杨双利、赵彩萍承包的平谷区镇罗营镇张家台村新民居部分改造工程工地工作，不排除刘保同从事工作之外的个人业务。刘保同书写的欠条显示的是刘保同欠日月兴盛钢筋款289108元，债权债务关系明确，日月兴盛、刘保同均主张刘保同系杨双利、赵彩萍工地的业务员，均未提供有效证据证实，法院不予确认。日月兴盛要求刘保同给付钢筋款依法有据，法院予以支持。日月兴盛要求杨双利、赵彩萍给付钢筋款未提供有效证据证实，法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、刘保同于判决生效后七日内给付北京日月兴盛商贸中心钢筋款289108元；二、驳回北京日月兴盛商贸中心要求杨

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1282号上诉人（原审被告）：刘保同，男，1964年10月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：北京日月兴盛商贸中心，经营场所北京市平谷区马昌营镇南定福村**。经营者：朱满伶。被上诉人（原审被告）：赵彩萍，女，1969年11月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：杨双利，男，1970年3月5日出生，汉族……