（2015）并立民终字第589号

2009年4月8日，被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司在太原日报公告公章遗失，2015年上诉人太原市华银信通小额贷款有限公司向法院提起诉讼，向法院提交的借款合同、抵押合同、承诺书、委托书、贷款展期协议书及借款凭证所盖被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司的公章与被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司现在所使用的公章不同，且上述证据中所盖公章已经遗失，本案可能存在相关人员涉嫌犯罪，应当移送侦查机关，故原审裁定正确应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨瑞青审　判　员　　李国虎代理审判员　　董超格二〇一五年十二月十八日书　记　员　　贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2015年12月18日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：上诉人太原市华银信通小额贷款有限公司与被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司、马宗雨、张俊文借款纠纷。李（案情介绍略）：上诉人太原市华银信通小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案不服太原市迎泽区人

2009年4月8日，被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司在太原日报公告公章遗失，2015年上诉人太原市华银信通小额贷款有限公司向法院提起诉讼，向法院提交的借款合同、抵押合同、承诺书、委托书、贷款展期协议书及借款凭证所盖被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司的公章与被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司现在所使用的公章不同，且上述证据中所盖公章已经遗失，本案可能存在相关人员涉嫌犯罪，应当移送侦查机关，故原审裁定正确应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨瑞青审　判　员　　李国虎代理审判员　　董超

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第589号上诉人（原审原告）太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。法定代表人白贵勇，董事长。被上诉人（原审被告）山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304号。法定代表人于晓光，财务经理。被上诉人（原审被告）马宗雨，男，1968年11月12日出生，……