民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00311号

通过庭审调查，双方当事人对于存在借款关系的事实均是予以认可的。关于本案诉争的15万元是否实际发生并交付，陈音称其将所借款项按两张借条的金额分二次以现金形式交付，欧阳庆、陈倩上诉均对此予以否认，但未提交相反的证据予以反驳，并认为出具借条时只欠陈音1万余元的抗辩及理由，并不足以推翻欧阳庆、陈倩向陈音出具的两张借条。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对两上诉人的该上诉理由不予采纳，对该项上诉请求依法不予支持。陈倩上诉称其并不知晓该借款，并认为欧阳庆、陈倩在出具借条时存在受胁迫的情形，但并未提交充分的证据予以证实，故能够认定该两张借条系双方当事人的真实意思表示，欧阳庆、陈倩在借条上签字的行为应视为对借条上载明的内容的认可。欧阳庆、陈倩诉称的已归还的款项均在出具借条之前发生，出具借条时欧阳庆、陈倩仍在夫妻关系存续期间，之后二人并未按期还款，故欧阳庆、陈倩应当共同承担还款责任。综上，欧阳庆、陈

通过庭审调查，双方当事人对于存在借款关系的事实均是予以认可的。关于本案诉争的15万元是否实际发生并交付，陈音称其将所借款项按两张借条的金额分二次以现金形式交付，欧阳庆、陈倩上诉均对此予以否认，但未提交相反的证据予以反驳，并认为出具借条时只欠陈音1万余元的抗辩及理由，并不足以推翻欧阳庆、陈倩向陈音出具的两张借条。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对两上诉人的该上诉理由不予采纳，对该项上诉请求

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00311号上诉人（原审被告）：欧阳庆。上诉人（原审被告）：陈倩。被上诉人（原审原告）：陈音。委托代理人：杜平，湖北垦博律师事务所律师。上诉人欧阳庆、陈倩为与被上诉人陈音民间借贷纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公……