民间借贷纠纷 (2016)豫16民终3395号
裁判要旨
借款应当及时偿还,违约应依法承担责任。2012年8月30日石海峰出具的借款3万元的借条,双方均予认可,本院予以确认。石海峰上诉称已经归还该借款的本金3万元、利息2.3万元,应当提供充分证据加以证明。石海峰上诉称汇到张红霞账户的3万元即是归还该笔借款的本金,因罗智会不予认可且石海峰并无充分证据予以证明,石海峰上诉称已经归还本金的证据不足,本院不予支持。至于石海峰汇款给张红霞的3万元,石海峰可另行主张权利。石海峰上诉称已经归还该笔借款的利息2.3万元,明显超出该借条约定利息且与交易习惯不符,本院不予认可。石海峰关于已经归还2012年8月30日借款3万元及利息的上诉理由不能成立。关于日期修改为2012年12月30日的借条及石海峰所称汇款2.3万元,因系双方合伙期间产生,且无充分证据证明双方是借还款关系,双方可在合伙结算中进行处理。综上所述,石海峰的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费375元,由上诉人石海峰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯
摘要
借款应当及时偿还,违约应依法承担责任。2012年8月30日石海峰出具的借款3万元的借条,双方均予认可,本院予以确认。石海峰上诉称已经归还该借款的本金3万元、利息2.3万元,应当提供充分证据加以证明。石海峰上诉称汇到张红霞账户的3万元即是归还该笔借款的本金,因罗智会不予认可且石海峰并无充分证据予以证明,石海峰上诉称已经归还本金的证据不足,本院不予支持。至于石海峰汇款给张红霞的3万元,石海峰可另行主张权利。石海峰上诉称已经归还该笔借款的利息2.3万元,明显超出该借条约定利息且与交易习惯不符,本院不予认可。石海峰关于已经归还2012年8月30日借款3万元及利息的上诉理由不能成立。关于日期修改为201
正文(节选)
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3395号上诉人(原审被告)石海峰,男,1976年11月20日生,汉族,住项城市。委托诉讼代理人:李钢,河南平原律师事务所律师。被上诉人(原审原告)罗智会,女,1966年2月14日生,汉族,住项城市。委托诉讼代理人:刘玉祥,河南圣凡律师事务所律师。原审被告郑玲玲,女,1976年5月2日生,汉族,住项城市。系石海峰之妻。上诉人石海峰因与……