建设工程施工合同纠纷 （2019）内29民终441号

关于本案的管辖法院,双方虽然在2011年10月27日签订的《建设工程施工合同》37.1条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，不能达成一致意见时，可向乌海市人民法院申请诉讼”。但没有约定清楚是乌海市哪个法院，属于约定不明确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依据建设施工合同关于管辖的规定，被告住所地和合同履行地法院具有管辖权，故原审法院对该案具有管辖权。其次，本案双方当事人在建设工程施工过程中形成的补充协议、会议纪要、工程联系单、工程变更单、工程对帐签证以及其他往来函件、记录等书面证据，可以作为工程量计算和认定工程价款的依据。建设工程施工合同约定的工程价款的确定方法虽然与建设工程计价依据不一致，但并不违反法律、行政法规强制性规定的，该约定应认定有效。本案中，原告对于被告出具的相应工程决算书均予以确认，对于《阿拉善盟哈河畜牧有限责任公司工程决算汇总表》及《关于杨慧芬施工队在六团所施工工程项目结算及账目明细的会议纪要》中的记载事

关于本案的管辖法院,双方虽然在2011年10月27日签订的《建设工程施工合同》37.1条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，不能达成一致意见时，可向乌海市人民法院申请诉讼”。但没有约定清楚是乌海市哪个法院，属于约定不明确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依据建设施工合同关于管辖的规定，被告住所地和合同履行地法院具有管辖权，故原审法院对该案具有管辖权。其次，本案双方当事人在建设工程施工过程中形成的补充协议、会议纪要、工程联系单、工

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终441号上诉人（原审原告）:杨慧芬，女，1970年6月6日出生，汉族，无固定职业，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵靠林，男，1950年3月17日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。与上诉人杨慧芬系表兄妹关系。上诉人（原审被告）：阿拉善盟哈河畜牧科技有限责任公司。法定代表人：马保良，该公司总经理。委托诉讼代理人……