生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云03民终10号

本案争议的焦点是：1、上诉人（原审原告）尹于苍的伤是否是被告尹于鹏、周琼秀的行为所致？2、被上诉人（原审被告）尹于鹏、周琼秀是否应该对被上诉人（原审原告）尹于苍伤后所造成的经济损失承担民事赔偿责任？本院认为，上诉人（原审原告）尹于苍在起诉状中的陈述和其在派出所的陈述在发生打架这一情节上相互矛盾，加之尹于苍发生纠纷之前因牛车翻车身体受伤，就现有证据不能证实其所受之伤系被上诉人尹于鹏、周琼秀的行为所致，故尹于苍要求尹于鹏、周琼秀承担民事赔偿责任的诉讼请求没有确实、充分的证据予以证实，其诉讼请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人尹于苍的上诉请求与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　付卫红审判员　　何福浩审判员　　高体所二〇一七年三月二十九日书记员　　何雨洁 来自：www.

本案争议的焦点是：1、上诉人（原审原告）尹于苍的伤是否是被告尹于鹏、周琼秀的行为所致？2、被上诉人（原审被告）尹于鹏、周琼秀是否应该对被上诉人（原审原告）尹于苍伤后所造成的经济损失承担民事赔偿责任？本院认为，上诉人（原审原告）尹于苍在起诉状中的陈述和其在派出所的陈述在发生打架这一情节上相互矛盾，加之尹于苍发生纠纷之前因牛车翻车身体受伤，就现有证据不能证实其所受之伤系被上诉人尹于鹏、周琼秀的行为所致，故尹于苍要求尹于鹏、周琼秀承担民事赔偿责任的诉讼请求没有确实、充分的证据予以证实，其诉讼请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人尹于苍的上诉请求与查明的事实不符，不能成立，本院不

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终10号上诉人（原审原告）：尹于苍，男，1936年6月12日生，汉族，农民，文盲，宣威市人。被上诉人（原审被告）：尹于鹏，男，1941年3月19日生，汉族，小学文化,退休工人,宣威市人。被上诉人（原审被告）：周琼秀，女，1947年4月11日生，汉族，小学文化,宣威市人。上诉人尹于苍因与被上诉人尹于鹏、周琼秀健康权纠纷一案，不服宣威市人民……