（2015）鄂荆门中民二终字第00064号

建平运输公司的诉讼不成立，应当裁定驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。2、一审认定事实错误。一审法院认为建平运输公司认可了保险公司履行了提示和明确说明义务，无事实依据。3、保险合同第26条的约定，即保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。该约定违反湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第48条的规定，属于无效条款。故请求撤销原判，予以改判，支持建平运输公司的诉讼请求。大地财产保险公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原判认定事实相同。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与沙洋县人民法院（2013）鄂沙洋县拾民初字第00082号民事判决，在诉讼主体上不相同。因此，本案相对于（2013）鄂沙洋县拾民初字第00082号判决而言

建平运输公司的诉讼不成立，应当裁定驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。2、一审认定事实错误。一审法院认为建平运输公司认可了保险公司履行了提示和明确说明义务，无事实依据。3、保险合同第26条的约定，即保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。该约定违反湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第48条的规定，属于无效条款。故请求撤销原判，予以改判，支持建平运输公司的诉讼请求。大地财产保险公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原判认定事实相同。本院认为，最高

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民二终字第00064号上诉人（原审原告）荆门市建平运输有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道24号，组织机构代码78449434-3。法定代表人秦平，总经理。委托代理人刘城，荆门市景东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道48号，组织机构代码77757413-3。负……