（2016）陕08行终36号

原告因营运与客运站发生纠纷，争论未果后，未办理正常出站手续，指派司机驾车出站，出站口工作人员拒绝放行时，将车停放在车站出站口，经运管人员劝告仍不驶离，致站内车辆无法正常营运，扰乱了车站的正常秩序，情节较重。被告的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应当予以维持。原告请求行政赔偿，但由于被告的行政处罚行为没有违法，故不予支持。综上，原告主张的诉讼请求及事实理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告王世平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世平负担。上诉人王世平上诉称：一、原审法院认定事实有误。1、2015年7月1日（第三季度的第一天，即购买“二保”的当天），上诉人在与车站工作人员理论未果后，欲驾驶陕KXXX**出站到榆林市长运公司绥德县分公司购买“二保”，但车站工作人员无故阻拦，致后续事件发生，原审法院对此关键性问题并未认定。2、原审判决认定的被告提供的第二组事实方面的证据《刘哲的询问笔录》、《证人雷建平的询问笔录》、《绥德县交警大队崔家湾中队胡乐乐、黄鹏程的情况说明》、《绥德县运输管理所张皓轩、白文生、周占宏的情况说明》等

原告因营运与客运站发生纠纷，争论未果后，未办理正常出站手续，指派司机驾车出站，出站口工作人员拒绝放行时，将车停放在车站出站口，经运管人员劝告仍不驶离，致站内车辆无法正常营运，扰乱了车站的正常秩序，情节较重。被告的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应当予以维持。原告请求行政赔偿，但由于被告的行政处罚行为没有违法，故不予支持。综上，原告主张的诉讼请求及事实理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告王世平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世平负担。上诉人王世平上诉称：一、原审法院认定事实有误。1、2015年7月1日（第三季度的第一天

陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕08行终36号上诉人（原审原告）王世平，男，1960年5月30出生，汉族，绥德县食品公司下岗职工。委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥德县公安局，住所地:绥德县名州镇新市场。法定代表人杜林，局长。委托代理人杨卫国，绥德县公安局法制大队民警。委托代理人王燕，绥德县公安局法制大队民警。上诉人王世平因治安行政处罚一案，不……