（2015）合执复字第00009号

本案的焦点在于涉案房产是否是被执行人及其所扶养家属生活所必需的房产。本案被执行人张国及其所扶养的家属现虽只有一套住房居住，但其老家的住房被拆除后，当地拆迁部门一直给予房租至安置完成，该房租已足以让张国及其所扶养的家属租房居住，且之后也能分配到安置房，故涉案房产并非被执行人及所扶养家属生活所必需的房产。因此，该院查封、拍卖该房产的执行行为符合法律规定，故对异议人的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人郑红梅的异议请求。在本院复议审查期间，合肥市烟墩乡牛角社居委证实，由于张国是双重户口，暂时没有房租补助，也没有签订拆迁协议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，人民法院要保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的住房后，可以对超过基本生活所必需的唯一住房采取拍卖措施。根据目前查证情况，被执行人张国现在服刑期间，涉案房产系郑红梅及其子女居住的房屋，被执行人分配安置

本案的焦点在于涉案房产是否是被执行人及其所扶养家属生活所必需的房产。本案被执行人张国及其所扶养的家属现虽只有一套住房居住，但其老家的住房被拆除后，当地拆迁部门一直给予房租至安置完成，该房租已足以让张国及其所扶养的家属租房居住，且之后也能分配到安置房，故涉案房产并非被执行人及所扶养家属生活所必需的房产。因此，该院查封、拍卖该房产的执行行为符合法律规定，故对异议人的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人郑红梅的异议请求。在本院复议审查期间，合肥市烟墩乡牛角社居委证

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执复字第00009号申请复议人（利害关系人）：郑红梅。申请执行人：周宗安。被执行人：张国（又名张正国）。申请复议人郑红梅不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西执字第00058号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请复议人郑红梅复议称：肥西县人民法院（2014）肥西执字第00058号执行裁定书，将郑红梅与……