建设工程合同纠纷 （2016）琼02民终373号

依法成立的合同受法律保护。闽强公司与银基公司签订的《铝合金门窗、百叶及栏杆深化设计及施工合同》、《铝合金门窗、百叶及栏杆深化设计及施工合同补充协议》、《三亚新海岸项目1层实体售楼处及办公区铝合金门窗深化设计及施工合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，系有效合同，双方均应恪守履行。合同签订后，闽强公司已依约进场施工并将完成工程交付银基公司，银基公司亦依约支付部分工程进度款，尚余部分工程款未支付，银基公司的行为已构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点是闽强公司所主张诉争工程款总额为4448957.06元有无依据。由于闽强公司将完工工程交付银基公司，且银基公司收到竣工验收材料后，因银基公司拒收闽强公司向其提交的《工程款结算书》。闽强公司向银基公司公证送达了包括1层实体售楼处及办公区铝合金工程应付款为211882元在内的《美亚之心项目铝合金门窗及阳台栏杆分项工程结算表》。此外，闽强公司就《铝合金门窗、百叶及栏杆深化设计及施工合同》（包括通气窗、推拉门、平开门、上悬窗、内开内倒、百叶、栏杆及格栅）面积及单价制作的确认工程造价为4113665.11元的《汇总表》送交银基公司工程部邢

依法成立的合同受法律保护。闽强公司与银基公司签订的《铝合金门窗、百叶及栏杆深化设计及施工合同》、《铝合金门窗、百叶及栏杆深化设计及施工合同补充协议》、《三亚新海岸项目1层实体售楼处及办公区铝合金门窗深化设计及施工合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，系有效合同，双方均应恪守履行。合同签订后，闽强公司已依约进场施工并将完成工程交付银基公司，银基公司亦依约支付部分工程进度款，尚余部分工程款未支付，银基公司的行为已构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点是闽强公司所主张诉争工程款总额为4448957.06元有无依据。由于闽强公司将完工工程交付银基公司，且银基公司收到竣工验收材料后，因银

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼02民终373号上诉人（原审被告）：三亚银基房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路195号。法定代表人：荆文，该公司董事长。委托代理人：王子龙，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南闽强铝业有限公司，住所地三亚市吉阳区新红村对面。法定代表人:吴自强，该公司总经理。委托代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师。委托代理人：赵隽，海南惠……