（2014）德中商终字第336号

本案争议的焦点是：公司财务向被告账户转款行为，是否是受被告私自指使；被告所得款项，是否是非法所得，损害了公司利益。关于2012年1月18日转款315723.58元问题，原告诉称，2012年1月18日，担任总裁的被告未经公司相关流程批准，指使公司财务向自己账户转款315723.58元。依据本院的调查，公司法定代表人、股东张正宏，于其光、兼任财务的金新娃均自认，当日，全体股东参加了会议，会议议题是分红与提成。原告《公司章程》第八条关于股东行使下列职权（三）项规定：审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（七）项规定：制定批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案。被告作为总裁召集召开股东会，属履行《公司法》规定的高级管理人员的义务，该次会议，虽未形成书面决议，但原告股东及其相关工作人员均分得相应的款项。原告公司其中两个校区的现金流水账目对应时间，亦记载了支出款项为分红，该账页空白处有法定代表人张正宏和财务人员金新娃进行签字认可。上述证据能够相互印证财务人员金新娃2012年1月18日向被告转款315723.58元，经过了股东会决议。原告所诉被告未经公司相关流程批准，未提供相关证据证明，本院不

本案争议的焦点是：公司财务向被告账户转款行为，是否是受被告私自指使；被告所得款项，是否是非法所得，损害了公司利益。关于2012年1月18日转款315723.58元问题，原告诉称，2012年1月18日，担任总裁的被告未经公司相关流程批准，指使公司财务向自己账户转款315723.58元。依据本院的调查，公司法定代表人、股东张正宏，于其光、兼任财务的金新娃均自认，当日，全体股东参加了会议，会议议题是分红与提成。原告《公司章程》第八条关于股东行使下列职权（三）项规定：审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（七）项规定：制定批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案。被告作为总裁召集召开股东会，属履行

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第336号上诉人（原审原告）：上海启振教育信息咨询有限公司。住所地：上海市闸北区普善路***号*幢***室。法定代表人：张正宏，该公司经理。委托代理人：李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人：于其光，该公司职员。被上诉人（原审被告）：商永淼。委托代理人：邓忠军，陵县法律援助中心法律工作者。上诉人上海启振教育信息咨询有限公司与被……