民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第151号

上诉人许某为上诉人张如青于2012年7月10日向被上诉人借款10万元提供保证担保，事实清楚，有上诉人许某、张如青出具的借条为证。本案双方争议的是两上诉人有无归还本笔借款，上诉人许某该否承担保证责任。上诉人张如青和许某称已归还10万元，提供了一份上诉人张如青于2012年7月12日的10万元存款回单予以佐证。被上诉人承认收到该10万元，但称这10万元系上诉人张如青归还2012年7月10日之前其与上诉人张如青发生的12万元借款，不是归还本案借款。对此，上诉人张如青在二审庭审中承认除本案讼争的10万元借款外，还有其他借款。因此，两上诉人提供的10万元存款回单不能推翻被上诉人提供的10万元借条原件，两上诉人称已归还本案讼争的借款10万元，与事实不符，本院不予采信。被上诉人主张两上诉人欠其借款10万元的事实成立，本院予以采信。被上诉人与两上诉人存在民间借贷、保证法律关系，两上诉人至今未归还借款10万元，构成违约，上诉人张如青应承担归还借款并支付利息的民事责任，上诉人许某对上诉人张如青的债务依法应承担连带偿还责任。上诉人许某称其不承担保证责任，与法无据，本院不予支持。两上诉人的上诉理由均不能成立，本

上诉人许某为上诉人张如青于2012年7月10日向被上诉人借款10万元提供保证担保，事实清楚，有上诉人许某、张如青出具的借条为证。本案双方争议的是两上诉人有无归还本笔借款，上诉人许某该否承担保证责任。上诉人张如青和许某称已归还10万元，提供了一份上诉人张如青于2012年7月12日的10万元存款回单予以佐证。被上诉人承认收到该10万元，但称这10万元系上诉人张如青归还2012年7月10日之前其与上诉人张如青发生的12万元借款，不是归还本案借款。对此，上诉人张如青在二审庭审中承认除本案讼争的10万元借款外，还有其他借款。因此，两上诉人提供的10万元存款回单不能推翻被上诉人提供的10万元借条原件，两上

浙江省台州市中级人民法院（）稿纸发文字号：（2013）浙台商终字第151号缓急密级签发：合议庭成员审核：拟稿：份数：10份浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第151号上诉人（原审被告）：张如青。上诉人（原审被告）：许世杰。委托代理人：项子昇。被上诉人（原审原告）：黄法长。委托代理人：王海芬。上诉人张如青、许世杰为与被上诉人黄法长民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法……