建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂28民终119号

本案新长城汽车公司核心诉求为：一、要求判令博高建筑公司向新长城汽车公司支付逾期竣工违约金540000元；二、要求判令博高建筑公司向新长城汽车公司支付工期延误罚款5660000元；三、要求判令博高建筑公司向新长城汽车公司支付赔偿因工期延误造成的损失3038208元。一审将围绕新长城汽车公司的上述诉讼请求，从以下五个方面进行评述。一、关于新长城汽车公司主体问题。诉讼期间，博高建筑公司辩称新长城汽车公司的主体不适格。一审认为案涉《恩施市别克、雪佛兰汽车4S店施工合同》中明确载明发包人为恩施新长城汽车贸易有限公司即本案新长城汽车公司，对此博高建筑公司未提异议。合同目的就是为建设恩施市别克、雪佛兰4S店。且在《中标通知书》上也载明招标人为恩施新长城汽车贸易有限公司，直接将恩施市上海通用别克汽车、雪佛兰汽车4S店建设项目发包给博高建筑公司。本案就是在履行新长城汽车公司、博高建筑公司双方签订的《恩施市别克、雪佛兰汽车4S店施工合同》过程中发生的纠纷，故新长城汽车公司属本案的适格主体，对博高建筑公司的该辩称意见，不予采纳。二、关于工期延误责任承担主体问题。诉讼期间，博高建筑公司辩称，经新长城汽车公司同

本案新长城汽车公司核心诉求为：一、要求判令博高建筑公司向新长城汽车公司支付逾期竣工违约金540000元；二、要求判令博高建筑公司向新长城汽车公司支付工期延误罚款5660000元；三、要求判令博高建筑公司向新长城汽车公司支付赔偿因工期延误造成的损失3038208元。一审将围绕新长城汽车公司的上述诉讼请求，从以下五个方面进行评述。一、关于新长城汽车公司主体问题。诉讼期间，博高建筑公司辩称新长城汽车公司的主体不适格。一审认为案涉《恩施市别克、雪佛兰汽车4S店施工合同》中明确载明发包人为恩施新长城汽车贸易有限公司即本案新长城汽车公司，对此博高建筑公司未提异议。合同目的就是为建设恩施市别克、雪佛兰4S店

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终119号上诉人（原审原告）：恩施新长城汽车贸易集团有限公司，住所地：恩施市金桂大道汽车城。法定代表人：王诗明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何虎，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金龙，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦1……