被继承人债务清偿纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1950号

首先，於某某对王伟国生前向其借款150,000元的事实负有举证责任，现於某某仅提供王伟国生前所书的《借条》来证明其主张，因本案借款金额较大，且於某某称是现金交付，故於某某尚需进一步提供证据来证明本案系争借款的资金来源和钱款交付的事实，於某某提供杨佩珍经营的《个体工商户营业执照》复印件、杨佩珍的户口簿和於某某与杨佩珍的结婚证复印件，但不足以证明王伟国向於某某借款150,000元的资金来源，於某某亦未提供其交付150,000元借款的证据，且王甲和王乙对王伟国的借款事实予以否认。其次，结合张影英、黄治国和黄刚在另三案中以王伟国生前分别借其150,000元和178,500元、40,000元为由起诉曹某某、王甲、王乙，因张影英、黄治国和黄刚是一家人，在另三案中，张影英和黄治国提供的证据也不足以证明其借款的资金来源和交付钱款的事实。综上，於某某提交的证据不足以证明王伟国生前欠於某某借款150,000元，故对於某某的诉讼请求，法院难以支持。原审法院据此作出判决：於某某的全部诉讼请求，法院不予支持。原审判决后，上诉人於某某不服，向本院提起上诉称：本案系争借款由王伟国出具的借条为证，且曹某某也予以确认。

首先，於某某对王伟国生前向其借款150,000元的事实负有举证责任，现於某某仅提供王伟国生前所书的《借条》来证明其主张，因本案借款金额较大，且於某某称是现金交付，故於某某尚需进一步提供证据来证明本案系争借款的资金来源和钱款交付的事实，於某某提供杨佩珍经营的《个体工商户营业执照》复印件、杨佩珍的户口簿和於某某与杨佩珍的结婚证复印件，但不足以证明王伟国向於某某借款150,000元的资金来源，於某某亦未提供其交付150,000元借款的证据，且王甲和王乙对王伟国的借款事实予以否认。其次，结合张影英、黄治国和黄刚在另三案中以王伟国生前分别借其150,000元和178,500元、40,000元为由起诉曹某

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1950号上诉人(原审原告)於某某。委托代理人周宏汛，上海市中广律师事务所律师。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹某某。被上诉人(原审被告)王甲。被上诉人(原审被告)王乙。上述两被上诉人的共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师……