侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）一中民一终字第1503号

农村土地被政府征用后补偿款的分配依法属村民民主自治范畴，应经村民会议讨论决定，原告不能提供经村民会议决定的有效分配方案，故其诉讼请求证据不足，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费312元，由原告负担（已预交）。一审法院判决后，郑芳芳上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人按村民土地征收补偿款的90%给付上诉人，即给付上诉人32940元。主要理由：上诉人提交的分配方案（草案）是经过村委会通过后，交由村民代表审议后实施的，正式通过的方案与该草案一致，也是按此实施的。一审法院要求上诉人提供补偿款分配正式方案是错误的，该方案正式版本由被上诉人掌控，应由被上诉人提供，或由人民法院依职权调取。分配方案“在校学生”并未说农业或非农业，只要是在校大学生就应享受补偿。被上诉人蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会未出庭参加诉讼，经本院询问表示不同意上诉人的上诉请求，因为上诉人在被上诉人村里既无户口，也无承包地，请求二审法院维持一审判决。经审理查明，上诉人于2011年8月19日将户口

农村土地被政府征用后补偿款的分配依法属村民民主自治范畴，应经村民会议讨论决定，原告不能提供经村民会议决定的有效分配方案，故其诉讼请求证据不足，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费312元，由原告负担（已预交）。一审法院判决后，郑芳芳上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人按村民土地征收补偿款的90%给付上诉人，即给付上诉人32940元。主要理由：上诉人提交的分配方案（草案）是经过村委会通过后，交由村民代表审议后实施的，正式通过的方案与该草案一致，也是按此实施的。一审

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1503号上诉人（原审原告）郑芳芳。委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会，住所地天津市蓟县礼明庄镇前潵水头村。法定代表人郑宗才，村主任。上诉人郑芳芳因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……