（2015）沪二中民一（民）终字第1649号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人对系争欠条的成因及钱款的指向所作的陈述，并无其他证据可予印证，且与其先前的诉讼行为明显不一致，上诉人在二审中亦未对此做出合理解释，故本院对其上诉主张不予采信。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合当事人在（2013）黄浦民一（民）初字第4736号案件中的诉讼行为等因素，经综合审查判断后，认定系争欠条系曹国伟因曹瑞杰获取方道喜遗产而承诺给予方勇的补偿、且该项承诺已因各方涉讼而无法继续履行，经核，与法不悖，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，750元，由上诉人方勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年八月十九日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人对系争欠条的成因及钱款的指向所作的陈述，并无其他证据可予印证，且与其先前的诉讼行为明显不一致，上诉人在二审中亦未对此做出合理解释，故本院对其上诉主张不予采信。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合当事人在（2013）黄浦民一（民）初字第4736号案件中的诉讼行为等因素，经综合审查判断后，认定系争欠条系曹国伟因曹瑞杰获取方道喜遗产而承诺给予方勇的补偿、且该项承诺已因各方涉讼而无法继续履行，经核，与法不悖，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1649号上诉人（原审原告）方勇。委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹国伟。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。上诉人方勇因其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……