保险纠纷 （2016）鲁15民终2520号

事故发生后，登记车主东光县英华汽车销售有限公司出具了将涉案车辆所有的保险利益转让给张延学的证明，在此情形下，实际车主张延学作为实际权利人，与本案有直接的利害关系，可以作为原告进行起诉。涉案保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法，人民保险公司应按照有关规定和保险合同的约定，对相关损失予以理赔。因交通部门无法查明事故责任，应推定本次交通事故中的双方当事人承担同等责任。车损险不同于第三者责任险，其是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是车辆的实际损失。至于机动车驾驶人在事故中是否有责，均不影响车损险的理赔。即使保险条款中有保险人按照驾驶人员责任比例进行赔偿的约定，但该约定属于免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，是有违公平原则的无效条款。故人民保险公司主张应按照责任比例进行赔偿的抗辩理由，不予支持。因人民保险公司对涉案车辆的车损进行了定损，因此，人民保险公司应赔偿张延学车辆损失78195.58元(47107.58元＋31088元)。施救拖车费19200元是张延学因此次事故支付的必要费用，人民保险公司应予承担。人民保险公司对张延学赔偿的路产损失86040元有异议，但未在限定的

事故发生后，登记车主东光县英华汽车销售有限公司出具了将涉案车辆所有的保险利益转让给张延学的证明，在此情形下，实际车主张延学作为实际权利人，与本案有直接的利害关系，可以作为原告进行起诉。涉案保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法，人民保险公司应按照有关规定和保险合同的约定，对相关损失予以理赔。因交通部门无法查明事故责任，应推定本次交通事故中的双方当事人承担同等责任。车损险不同于第三者责任险，其是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是车辆的实际损失。至于机动车驾驶人在事故中是否有责，均不影响车损险的理赔。即使保险条款中有保险人按照驾驶人员责任比例进行赔偿的约定，但该约定属于免除保险人保险责任

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。代表人：邢运江，总经理。委托代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张延学，男，1978年4月25日生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。上诉人中……