离婚后财产纠纷 （2015）三中民终字第03623号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈×、王×及涉案车辆原登记的所有权人均认可车牌号为京××的比亚迪轿车系陈×与王×的夫妻共同财产，故售车款53500元应作为夫妻共同财产予以分割。陈×要求分割该售车款，于法有据。王×认为双方已达成协议车辆归其所有，但对此未提供充足的证据予以证明，故对王×不同意分割售车款之意见，本院不予采信。王×认为原审程序违规，无事实依据，本院不予采信。综上，王×的上诉请求，没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由陈×负担37.5元（已交纳），由王×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李春香代理审判员　　赵　霞代理审判员　　程　磊二〇一五年三月二十日书　记　员　　王　艳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈×、王×及涉案车辆原登记的所有权人均认可车牌号为京××的比亚迪轿车系陈×与王×的夫妻共同财产，故售车款53500元应作为夫妻共同财产予以分割。陈×要求分割该售车款，于法有据。王×认为双方已达成协议车辆归其所有，但对此未提供充足的证据予以证明，故对王×不同意分割售车款之意见，本院不予采信。王×认为原审程序违规，无事实依据，本院不予采信。综上，王×的上诉请求，没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03623号上诉人（原审被告）王×，男，1985年4月21日出生。委托代理人李宝兰（王×之母），1957年10月13日出生。委托代理人王运亭（王×之父），1958年11月6日出生。被上诉人（原审原告）陈×，女，1985年1月22日出生。委托代理人田海叶，北京格通律师事务所律师。上诉人王×因与被上诉人陈×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝……