买卖合同纠纷 （2017）冀01民终34号

原审判决认定借款合同真实有效，债务人赵盼亮和抵押人张建华应当分别承担还款和抵押责任。但在本院庭审中被上诉人河北银行体育支行提交的证据显示，借款人赵盼亮的还款账户为64×××48，其每月还款记录中记载的还款人为王攀、王梅、荀红岩三人，而并非借款人赵盼亮。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、借款合同签订后，借款人赵盼亮是否实际收到本案诉争的30万元借款？二、账户为64×××48的还款存折（卡）由谁开立？是否由借款人赵盼亮持有？赵盼亮是否按月偿还了借款本息？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1206号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人赵盼亮、张建华预交的二审案件受理费9236元予以退回。审判长　任　磊审判员　郭学彦审判员　曹建民二〇一七年二月四日书记员　陈　畅 来源：百度

原审判决认定借款合同真实有效，债务人赵盼亮和抵押人张建华应当分别承担还款和抵押责任。但在本院庭审中被上诉人河北银行体育支行提交的证据显示，借款人赵盼亮的还款账户为64×××48，其每月还款记录中记载的还款人为王攀、王梅、荀红岩三人，而并非借款人赵盼亮。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、借款合同签订后，借款人赵盼亮是否实际收到本案诉争的30万元借款？二、账户为64×××48的还款存折（卡）由谁开立？是否由借款人赵盼亮持有？赵盼亮是否按月偿还了借款本息？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终34号上诉人（原审被告）：赵盼亮，男，1984年2月5号生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张建华，男，1954年7月29日生，汉族，住长安区。委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司体育街支行，住所地：石家庄市体育南大街176号……