借款合同纠纷 （2014）民申字第1556号

该借款不符合归还条件，认定经股东会决议在三川公司实际盈利后才能返还本金及利息，如在未再开股东会形成新决议前要求三川公司返还款项及利息，则会实质变更《股东会决议》。该认定更是没有事实依据，纯属主观臆断，严重侵害了债权人利益。在三川公司经营不善不主动还款的情形下，潘妙飞主张返还借款本金及利息完全正当合法，应该得到支持。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。原审法院完全适用公司法审理本案显然错误。本案实质为借款，应当适用合同法来认定相关借款条款的效力等。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案并判决：一、撤销天津高院（2014）津高民二终字第0026号民事判决；二、支持林垟公司诉求。三川公司未提交意见。本院认为，一、《股东会决议》第一条确认了包括林垟公司在内的三川公司各股东股权比例。该决议经全体股东签章生效后，即在公司内部确认了林垟公司的股东资格。而本案诉争的各笔汇款均发生在此后，因此潘妙飞关于汇款时林垟公司不具备股东身份，故汇款并非林垟公司投资的主张不成立，本院不予支持。二、综合分析《股东会决议》全文内容，就该决议第四

该借款不符合归还条件，认定经股东会决议在三川公司实际盈利后才能返还本金及利息，如在未再开股东会形成新决议前要求三川公司返还款项及利息，则会实质变更《股东会决议》。该认定更是没有事实依据，纯属主观臆断，严重侵害了债权人利益。在三川公司经营不善不主动还款的情形下，潘妙飞主张返还借款本金及利息完全正当合法，应该得到支持。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。原审法院完全适用公司法审理本案显然错误。本案实质为借款，应当适用合同法来认定相关借款条款的效力等。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审本案并判决：一、撤销天津高院（2014）

﹤pre﹥中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘妙飞。委托代理人：陈静，山东辰静律师事务所律师。委托代理人：王海军，山东辰静律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江林垟房地产开发有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人：郑祖返，该公司董事长。委托代理人：陈静，山东辰静律师事务所律……