民间借贷纠纷 （2016）鄂13民终347号

本案的争议焦点为：胡宝民是否应该承担保证责任？本案诉争《借款协议书》中涉及的保证合同属诺成性合同，双方当事人意思表示一致合同即告成立，依法成立的合同，自成立时生效。《借款协议书》约定的签字生效与诺成性合同成立生效的法定条件并不相悖，从胡宝民提供的彩信内容来看虽然陈新华未在协议书上签字，但陈新华已经按照协议约定履行了出借义务，该协议书上保证人胡宝民在合同上签字，作出了明确的担保意思表示，其担保行为主要是对借款人石勇的个人信用进行保证的意思表示，陈新华作为出借人以实际行为履行了借款义务，并起诉主张担保债权，其行为足以表明《借款协议书》中的保证合同是各方当事人真实一致的意思表示，因此保证合同依法成立并生效。且从陈新华提供的《借款协议书》上来看，出借人陈新华、借款人石勇、保证人胡宝民均有签字，并有证人石正会证言证实签订协议时陈新华、石勇、胡宝民均在场，证明该借款协议是三方真实意思表示。胡宝民主张协议内容有涂改，无相关证据证明，故胡宝民主张其不承担担保责任，无法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

本案的争议焦点为：胡宝民是否应该承担保证责任？本案诉争《借款协议书》中涉及的保证合同属诺成性合同，双方当事人意思表示一致合同即告成立，依法成立的合同，自成立时生效。《借款协议书》约定的签字生效与诺成性合同成立生效的法定条件并不相悖，从胡宝民提供的彩信内容来看虽然陈新华未在协议书上签字，但陈新华已经按照协议约定履行了出借义务，该协议书上保证人胡宝民在合同上签字，作出了明确的担保意思表示，其担保行为主要是对借款人石勇的个人信用进行保证的意思表示，陈新华作为出借人以实际行为履行了借款义务，并起诉主张担保债权，其行为足以表明《借款协议书》中的保证合同是各方当事人真实一致的意思表示，因此保证合同依法成立

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终347号上诉人（原审被告）：胡宝民（明），男，1962年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈新华，女，1972年2月28日出生，汉族。委托代理人：何东风、张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：石勇，男，1969年1月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘芙蓉，女，1970年8月23日出生……