（2017）津02行终152号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院对行政诉讼案件审查的对象是行政机关的行政行为。人民检察院作为国家的公诉机关，其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权作出的行为不是行政行为，而是刑事司法行为。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告侯树昌在行政诉讼中提出的诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：“驳回原告侯树昌的起诉。案件受理费50元，退回原告侯树昌。”原审法院裁定后，上诉人侯树昌不服向本院提起上诉，请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：1998年侯树昌被诬告，在看守所里羁押了三个半月，后被无罪释放，宁河检察院没有出具任何法律文书，致使上诉人侯树昌蒙冤至今，对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于行政行为，属于行政诉讼受案范围。故原审裁定程序违法、

依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院对行政诉讼案件审查的对象是行政机关的行政行为。人民检察院作为国家的公诉机关，其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权作出的行为不是行政行为，而是刑事司法行为。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告侯树昌在行政诉讼中提出的诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终152号上诉人（原审原告）侯树昌，男，1960年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）天津市宁河区人民检察院，住所地天津市宁河区芦台镇增*号。法定代表人肖荣会，检察长。上诉人侯树昌因要求被上诉人天津市宁河区人民检察院为其依法开具不起诉决定书一案，不服天津市宁河区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）津0117行……