提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽02民申19号

根据各方当事人的陈述并结合曹刚受伤就医情况、曹刚与陈森源儿子陈思达的通话录音、黄春英垫付款行为等证据材料，原二审判决综合认定曹刚在涉案房屋中受伤，该认定并无错误，并非陈森源所主张的本案事实认定仅依据通话录音推定，其该申请理由不能成立。根据张兆松承接涉案房屋木作工程的具体过程及曹刚与张兆松共同施工的情况，可以认定本案为承揽法律关系。本案施工关系是通过网络信息达成，陈森源并未对施工方的资质作出审查，原二审认定其在选任承揽人上存在过失，判决其承担30%的赔偿责任，符合法律的规定。原二审对原审原被告双方之间的法律关系及各自承担的责任作出重新认定，合法有据，公平合理。综上，陈森源的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈森源的再审申请。审　判　长　　林丽珊代理审判员　　黄永忠代理审判员　　陈丽英二〇一六年六月十七日代书　记员　　林娇玲附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不

根据各方当事人的陈述并结合曹刚受伤就医情况、曹刚与陈森源儿子陈思达的通话录音、黄春英垫付款行为等证据材料，原二审判决综合认定曹刚在涉案房屋中受伤，该认定并无错误，并非陈森源所主张的本案事实认定仅依据通话录音推定，其该申请理由不能成立。根据张兆松承接涉案房屋木作工程的具体过程及曹刚与张兆松共同施工的情况，可以认定本案为承揽法律关系。本案施工关系是通过网络信息达成，陈森源并未对施工方的资质作出审查，原二审认定其在选任承揽人上存在过失，判决其承担30%的赔偿责任，符合法律的规定。原二审对原审原被告双方之间的法律关系及各自承担的责任作出重新认定，合法有据，公平合理。综上，陈森源的再审申请理由不足，不符

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈森源，男，汉族，1951年8月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹刚，男，汉族，1983年10月12日出生。原审第三人张兆松，男，汉族，1965年11月10日出生。再审申请人陈森源因与被申请人曹刚、原审第三人张兆松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）厦民终字第3368……